sábado, 1 de agosto de 2015

Iniciativa Debate Público


-


Iniciativa Debate Público


Posted: 31 Jul 2015 10:00 AM PDT
La sociedad israelí del siglo XXI ( 80% de judíos frente a un 20% de población árabe), sería un crisol de razas, costumbres, lenguas y valores que tan sólo tendrían en común su origen judío y en la que se estaría produciendo un golpe de mano silencioso de una minoría ultra ortodoxa (los "haredim" que aunque tan sólo representan el 10% de su población serían un Estado dentro del Estado) para fagocitar todas las áreas sensibles del poder del Estado judío (Interior, Vivienda, el Mosad y los mandos del Tzáhal o Ejército judío) e intentar imponer la "Halajá" o ley judía a más del 40% de población que se declara laica, segmento de filiación europea , inmersa en la cultura y modo de vida occidentales y que desea ser regida por la ley civil como en las demás democracias formales occidentales, no siendo descartable la agudización de la fractura civil en los próximos años, preludio de una posterior deriva totalitaria de la actual democracia israelí que tendrá su culminación con la instauración en el Estado israelí de un régimen teocrático-militar, émulo del denostado régimen de los ayatolá iraníes.
La manipulación del miedo como dictadura invisible
El estadounidense Harold Lasswell (uno de los pioneros de la "mass comunicación research"), estudió después de la Primera Guerra Mundial las técnicas de propaganda e identificó una forma de manipular a las masas ( teoría de "la aguja hipodérmica o bala mágica"), teoría plasmada en su libro "Técnicas de propaganda en la guerra mundial (1.927) y basada en "inyectar en la población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de masas para dirigir la opinión pública en beneficio propio y que permite conseguir la adhesión de los individuos a su ideario político sin tener que recurrir a la violencia".(defensa de la sacrosanta seguridad de Israel).
Por su parte,Edward L. Bernays, sobrino de Sigmund Freud y uno de pioneros en el estudio de la psicología de masas, en su libro "Cristalizando la opinión pública", desentraña los mecanismos cerebrales del grupo y la influencia de la propaganda como método para unificar su pensamiento. Así,según sus palabras "la mente del grupo no piensa, en el sentido estricto de la palabra. En lugar de pensamientos tiene impulsos, hábitos y emociones. A la hora de decidir su primer impulso es normalmente seguir el ejemplo de un líder en quien confía ", por lo que la propaganda del establishment sionista será dirigida no al sujeto individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustentan, sirviéndose de la dictadura invisible del temor al Tercer Holocausto, proceda de Hamás, de Hezbolá o de Irán.
Sin embargo,la teórica política judío-alemana Hannah Arendt en su libro "Eichmann en Jerusalén", subtitulado "Un informe sobre la banalidad del mal", nos ayudó a comprender las razones de la renuncia del individuo a su capacidad crítica (libertad) al tiempo que nos alerta de la necesidad de estar siempre vigilante ante la previsible repetición de la "banalización de la maldad" por parte de los gobernantes de cualquier sistema político, incluida la sui-genéris democracia judía, pues según Maximiliano Korstanje "el miedo y no la banalidad del mal, hace que el hombre renuncie a su voluntad crítica pero es importante no perder de vista que en ese acto el sujeto sigue siendo éticamente responsable de su renuncia" .
Así, la sociedad israelí en su inmensa mayoría sería cómplice silenciosa y colaboradora necesaria en la implementación del sentimiento xenófobo contra la población árabe-israelí (según la encuesta sobre derechos civiles "Association for Civil Rights in Israel Annual Report for 2007" publicada por el diario Haaretz ," el número de judíos que manifiestan sentimientos de odio hacia los árabes se ha doblado y el 50% de los judíos israelíes se opondrían ya a la igualdad de derechos de sus compatriotas árabes) y en el incremento del régimen de apartheid en los guetos palestinos de Cisjordania y Gaza en los que la población palestina estaría sometida al régimen jurídico-militar en lugar de depender del poder civil como la israelí, síndrome conocido como "la burbuja de Tel Aviv". Asimismo, según aurora-israel.co.il, alrededor de mil israelíes oriundos de Etiopía bloquearon el acceso a Jerusalén y su principal arteria para denunciar la persistencia "de racismo y violencia hacia los israelíes etíopes" al grito de "Israel será como Baltimore" tras dos incidentes de manifiesta brutalidad policial contra jóvenes de esta comunidad. Más de 120.000 judíos etíopes fueron traídos a Israel, desde que los rabinos principales determinaron en 1973 que la comunidad tenía raíces bíblicas y aunque algunos judíos etíopes son actualmente diputados del Parlamento (Knéset) y oficiales en el ejército, las quejas por la discriminación en las escuelas y en los barrios son numerosas.
¿Hacia el final de la "revolución laica"?
Tras la firma de los pactos de gobierno con los partidos ultra ortodoxos Judaísmo Unido de la Torá y Shas, que dieron paso a un ejecutivo de fuerzas nacionalistas y religiosas, Netanyahu va a eliminar de un plumazo la "revolución laica" iniciada en la anterior legislatura por Yanir Lapid. Así, según el diario Yediot Aharonot, Netanyahu se ha comprometido a congelar una serie de reformas emprendidas por el anterior Ejecutivo sobre recortes económicos entre la comunidad ultra ortodoxa, modificar las reformas en las leyes de conversión y en la ley de enrolamiento universal, que por primera vez forzaba a cerca de 60.000 haredim (ultra ortodoxos) a entrar en el Ejército debido a la ola de protestas sociales de una clase media que se quejaba de los exagerados privilegios que éstos recibían a pesar de no contribuir " ni a las arcas públicas ni al "peso" de la seguridad nacional".
Ello conllevará según un fustrado Lapid en declaraciones al diario Yediot Aharonot que los ultra ortodoxos "podrán seguir sin reconocer al Estado de Israel, obtener miles de millones de los contribuyentes y vivir sin trabajar", con lo que continuará la implementación de un régimen teocrático bajo el control del Gran Rabino ( a imitación del régimen de los ayatolá de Irán), en el que los ultraortodoxos serán la casta dominante a pesar de ser una minoría, aunque ya en la actualidad, serían una casta ociosa (6 de cada 10 no trabaja y se dedican al estudio del Torá) que gozaría de prebendas y privilegios, que tendría a la población laica como siervos para sufragar su manutención, sanidad y educación así como la defensa de las fronteras de Israel y que impondría sus leyes al 43% de población laica, de lo que sería paradigma el hecho de que el Estado israelí no permite el matrimonio civil. El declive del Estado de Bienestar en Israel afectaría pues únicamente a la población laica y urbana , por lo que en el 2011 unos 250.000 jóvenes iniciaron una protesta en Tel Aviv en el 2011 contra las políticas sociales de Netanyahu y en demanda de vivienda, planificación, políticas para el mercado laboral, salud y educación pública, debiendo recurrir Netanyahu de nuevo a la manipulación del miedo para obviar el colapso del Estado de Bienestar de Israel (secuestro del soldado Gilad Shalit). Además, en los últimos años estaríamos asistiendo a una cruzada silenciosa inoculada por las enseñanzas patógenas de ciertos rabinos ultraortodoxos israelíes contra la comunidad gay y lesbiana, de lo que sería paradigma el reciente ataque por parte de un judío ultraortodoxo y reincidente contra la Marcha del Orgullo Gay en Jerusalén, atentado que mereció la reprobación del rabino ortodoxo Shmuel Herzfeld quien en una vigilia en Washington exigió a los judíos ortodoxos "que reflexionen sobre si la retórica de la comunidad ortodoxa contribuye a este tipo de violencia".
Los colonos y el declive del Estado de Bienestar
Según el censo elaborado por el Ministerio de Interior israelí, cuando se suscribieron los Acuerdos de Oslo (1.993), unos 250.000 colonos poblaban los territorios ocupados mientras que en la actualidad serían más de 700.000 colonos que extenderían sus tentáculos por Cisjordania (140 asentamientos entre los que descollarían Hebrón y en especial el valle del Jordán que domina la mitad fértil de río y sería una verdadera avanzadilla para controlar la frontera de Jordania) además de Jerusalén Este y los Altos del Golán, aunado con la prevista culminación del Muro de Cisjordania que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este donde unas 60.000 casas palestinas podrían ser demolidas al carecer de permisos oficiales. Así, antes de las recientes elecciones, Netanyahu reafirmó "el derecho del pueblo judío a construir en Jerusalén", (lo que se traduciría en la construcción de 1.000 nuevas viviendas en Jerusalén Este), pues según sus palabras "hasta los palestinos saben que esos lugares quedarán bajo la soberanía israelí bajo cualquier tipo de arreglo" .
Desde que en 1967 el Partido Laborista impulsó los asentamientos, el Estado israelí se habría gastado la friolera cifra de 7.500 millones € y según denuncia Maayan Geva, de B´Tselem, (Centro israelí de información sobre derechos humanos en los Territorios Ocupados) "dicha política ha consumido el presupuesto para educación, bienestar social e investigación no armamentística" y ha ayudado "a aumentar la pobreza, con casi un millón de personas por debajo del umbral mínimo, entre ellas, el 30% de la población infantil" por lo que no es de extrañar que con el azote de la crisis , desde 2007 se haya registrado un crecimiento anual de su población de entre el 5 y el 10%, (dos veces más rápido que en el conjunto nacional), forzando a amplios sectores de la juventud laica y urbana israelí a la disyuntiva de engrosar la lista de colonos teledirigidos por los haredim o emigrar a Occidente para escapar de la distopía teocrática del futuro Estado de Israel.
Dado que el 75% de los colonos son ultra ortodoxos (más de 500.000), en los últimos años se habría desarrollado en los territorios ocupados de Palestina una peligrosa simbiosis entre los líderes políticos de los colonos y los rabinos que han predicado durante décadas su oposición a cualquier compromiso territorial con los palestinos y han tratado de dar una justificación religiosa a la ilegal ocupación israelí de los territorios palestinos. Así, rabinos extremistas israelíes entrenarían a los colonos en escuelas ubicadas en los asentamientos construidos ilegalmente en Cisjordania y la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) para que cometan actos terroristas contra los palestinos de la ocupada Cisjordania (Ataques de Odio y Venganza), según ha informado los servicios de seguridad general de Inteligencia judío (Shabak) en un informe publicado en la página Web 'Israelí Central Issues' y cuyo penúltimo exponente sería el salvaje asesinato de un bebé palestino en la localidad de Duma cerca de Nablús que será llevado a la Corte Penal Internacional (CPI) por la ANP quien además considera al Gobierno israelí cómplice intelectual del atentado debido a "su política de construir en las colonias y defender a los colonos".
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista
Posted: 31 Jul 2015 04:11 AM PDT
Aplicada por La Caixa y anunciada por BBVA y Santander

FACUA reclama multas proporcionales al beneficio extra que reporta cobrar dos veces por un único servicio desde que La Caixa comenzó a hacerlo.

FACUA.org, España⎮31/7/2015
El BdE insta a la banca a cobrar una sola comisión por utilizar cajeros pero no anuncia sanciones
Este jueves, FACUA remitió una denuncia al Banco de España en la que le solicita la aplicación de multas por el doble cobro proporcionales al beneficio extra que han reportado estas prácticas. | Imagen: flickr.com/anzalone1 (CC BY-SA 2.0)
FACUA-Consumidores en Acción lamenta que el Banco de España (BdE) no haya anunciado sanciones económicas por el doble cobro de comisiones en cajeros pese a confirmar que se trata de una práctica ilegal en un comunicado de prensa emitido este viernes.
La asociación critica la falta de contundencia del Banco de España ante un fraude que viene produciéndose desde marzo de este año, cuando La Caixa comenzó a aplicar esta doble comisión. BBVA y Santander han anunciado en los últimos días que también la aplicarán.
Este jueves, FACUA remitió una denuncia al Banco de España en la que le solicita la aplicación de multas por el doble cobro. Sanciones que deberían ser proporcionales al beneficio extra que han reportado estas prácticas desde que La Caixa las puso en marcha.
En el comunicado publicado este viernes, el Banco de España indica que va a instar a "las entidades intervinientes en esta operativa a que adopten las medidas necesarias para garantizar que, en cada operación, se procede al cobro de la comisión sólo por una de ellas".
Hasta ahora, eran las propias entidades emisoras de las tarjetas las que imponían este tipo de comisiones a los usuarios –de entre 0,65 y 1,50 euros- por sacar dinero en cajeros automáticos ajenos al propio banco; de la cantidad que cobraban diferían una pequeña parte a la entidad desde la cual se realizaba la retirada de efectivo. Si esta comisión se mantiene, los usuarios que no sean clientes del Santander, BBVA y La Caixa estarán pagando dos veces por el mismo servicio, el de la provisión de efectivo, advierte la asociación.
FACUA recuerda que aunque las cuantías de las comisiones bancarias son libres, deben responder a servicios efectivamente prestados y en este caso se está cobrando dos veces por el mismo servicio, lo que supone una ilegalidad.
FACUA insta a los usuarios a reclamar
La asociación insta a los usuarios cuyas entidades bancarias les apliquen una comisión por la provisión de efectivo y ahora La Caixa, BBVA y Santander les cobren esta nueva comisión a que reclamen la devolución porque no deben pagar dos veces por el mismo servicio.
En su denuncia, la asociación recuerda que el Artículo 12 del Real Decreto Ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia, indica que "los beneficiarios de las operaciones de pago en las que las tasas de intercambio han quedado limitadas (…) no podrán exigir al ordenante el pago de gastos o cuotas adicionales por la utilización de la tarjeta de débito o de crédito".
Dado que la doble comisión puede afectar también a usuarios de otros países de la UE que visiten España, la asociación alude en su denuncia al Reglamento (CE) Nº 924/2009, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, relativo a los pagos transfronterizos en la Comunidad. En su artículo 3.1, esta norma señala que "las comisiones cobradas por un proveedor de servicios de pago a un usuario de dichos servicios en relación con pagos transfronterizos hasta un importe máximo de 50.000 euros serán iguales que las comisiones cobradas por dicho proveedor de servicios a los usuarios de servicios de pago en relación con pagos nacionales equivalentes de igual cuantía y en la misma moneda".

Fuente:  https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=9562
Posted: 31 Jul 2015 03:59 AM PDT
El proceso independentista catalán visto como una posibilidad destituyente-constituyente también en España.
Isaac Rosa⎮Zona Crítica – El Diario⎮30/07/2015
El candidato de la CUP a las catalanas dice que desobedecerá las leyes que considere injustas
Antonio Baños, candidato de la CUP a las elecciones del 27S.
Si hace unos meses les contaba mi estupor al ver a " las mejores mentes de mi generación presentándose a primarias", apunten hoy otro nombre que da el salto: Antonio Baños, candidato de la CUP el 27S. Que un tipo tan brillante y libre encabece una papeleta (aunque sea tan poco "institucional" como la CUP) es otra prueba de lo interesantes que se ponen los nuevos tiempos políticos.
La candidatura de Baños me hace recuperar un muy recomendable librito que publicó hace solo año y medio (un siglo, a la velocidad política actual), y que tuve la suerte de prologar: La rebelión catalana. Aunque el libro ha sido aparentemente superado por los acontecimientos (se escribió en el viejo mundo anterior a Podemos; y tenía como horizonte la ya olvidada consulta del 9N), todavía vale como lectura de verano si no saben qué llevarse a la playa. Aparte de divertido (lo que ya es mucho en un panfleto político), su propuesta de fondo sigue siendo válida: ver el proceso catalán como una oportunidad para España.
Decía Antonio en su libro que el movimiento independentista catalán es "lo mejor que le ha pasado a España en los últimos años". Toma ya. ¿Cómo se quedan? Veo muchas cejas levantadas, oigo toses. ¿Qué ganaríamos los madrileños, andaluces o gallegos con que Cataluña se declarase independiente?
Pero Baños hablaba para la España boqueante de hace año y medio, recuerden: principios de 2014, con el agotamiento de la movilización callejera y el descrédito de los partidos, tras cuatro años de tijera y porra. En aquella España atascada, Baños proponía ver la "rebelión catalana" como una ventana de oportunidad: la única posibilidad a corto plazo de abrir un proceso destituyente-constituyente en España. Aprovechar que los catalanes rompen, para seguir rompiendo nosotros más acá del Ebro.
Entonces apareció Podemos. Y de pronto, la ventana para los españoles era otra: la posibilidad de asaltar cielos en las urnas. Y al mismo tiempo, la vía catalana se desinflaba tras el 9N. La opción para cambiar España ya no pasaba por el proceso catalán, sino por la victoria irresistible de Podemos.
Pero a la vuelta de unos meses, puede que hayamos vuelto a la casilla de salida. La posibilidad de un triunfo de Podemos se aleja, a la vez que el proceso catalán se reactiva con las elecciones plebiscitarias. Y quizás vuelve a tener sentido la invitación de Baños: ver Cataluña como la más verosímil, sino la única, opción de cambio en España a corto plazo.
Lo que pase el 27S va a condicionar lo que suceda en España. Si la lista de Junts pel sí y la CUP suman mayoría, iniciarían un proceso al que podrían unirse aquellos sectores de Catalunya, sí que es pot menos preocupados por mantener las pelotas de malabares en el aire hasta que pasen las generales. En ese caso, un escenario posible es que el enfrentamiento institucional refuerce en España el voto más conservador, para el PP pero también para el PSOE.
Pero pensemos otro escenario, más allá de las generales: ¿y si el proceso independentista, como pronosticaba Baños, sirve para agrietar más el ya de por sí tambaleante edificio institucional español? ¿Y si la posibilidad real de una separación de Cataluña acaba siendo el desencadenante del cambio constitucional en España? Porque lo que parece claro es que, tarde o temprano, habrá que abrir el famoso melón para reparar los destrozos políticos, sociales, institucionales y territoriales que estos años han dejado. Y hasta dónde lleguen esos cambios dependerá, claro, de la correlación de fuerzas.
Si eso ocurre, si finalmente Cataluña disparara ese cambio, ¿estaríamos preparados? ¿Y si el verdadero momento decisivo fuese ese, y no las generales? ¿No sería imprescindible en ese escenario una fuerza popular con ambición destituyente-constituyente, apoyada en el poder municipal ya existente? De lo contrario, si ese momento llegase y no tuviésemos alternativa preparada o hubiésemos quemado toda la pólvora en las generales, veríamos cómo Felipe VI pilota otra "transición" (a la que se sumaría Artur Mas, sí), un nuevo "consenso" que tire otros cuarenta años.

Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/Cataluna_27S_Antonio_Banos_6_414768543.html
Posted: 31 Jul 2015 03:56 AM PDT
  • El colectivo de emigrantes españoles denuncia trabas para poder votar, como la necesidad de registrarse en el Consulado si el votante no aparece en el censo.
  • Los problemas con las papeletas y la imposibilidad de inscribirse para poder votar son los principales problemas para no que no puedan votar.
  • El PP ha rechazado la propuesta de evitar que los residentes en el extranjero tengan que "rogar" el sufragio.
Irene Castro⎮El Diario⎮30/07/2015
Consulado de Londres, sábado 18 de abril, colas para rogar el voto. Fuente: MareaGranate.
Consulado de Londres, sábado 18 de abril, colas para rogar el voto. Fuente: MareaGranate.
Más de un millón de personas ha emigrado de España desde el estallido de la crisis en 2008. Como residentes en el extranjero tienen derecho a ejercer su derecho al voto, pero la Marea Granate, un colectivo de exiliados, denuncia las trabas que impone el sistema electoral para que puedan ejercerlo. Según sus cálculos, un 57% de las personas que quisieron votar desde fuera de España el 24M no pudieron hacerlo. Ahora, temen la convocatoria de las elecciones generales por parte de Mariano Rajoy sin previo aviso deje sin derecho al voto a miles de personas.
Nadie sabe cuándo decidirá el presidente del Gobierno convocar los comicios. El empeño en sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado hace presagiar que las elecciones serán después del 22 de noviembre. Sea la fecha que sea, la Marea Granate sospecha que los exiliados tendrán de nuevo dificultades para votar y denuncia que el censo electoral se cerrará en los próximos días -presumen que este mismo 31 de julio- "sin previo aviso" del Gobierno.
El censo que se tiene en cuenta para las elecciones tiene que cerrarse el día 1 de dos meses antes de la fecha de su convocatoria. Según las estimaciones de la Marea Granate, si las elecciones se celebran en diciembre, el censo válido será el existente a día 1 de agosto.
A partir de ese cierre, el colectivo de emigrantes enumera una serie de dificultades que vincula directamente con la escasa participación desde el exterior. Una vez que se convocan los comicios, solo hay una semana para que se subsanen posibles errores de registro, la realización de peticiones de inscripción o la notificación de cambio de domicilio.
Es ahí donde los emigrantes tienen más complicaciones porque ese proceso tiene que hacerse en las sedes de los Consulados. "Solo hay un día festivo -el sábado- en esa semana en la que los consulados abren", explican desde la Marea Granate y ponen como ejemplo la "cola de más de hora y media" que se produjo en el de París con motivo de las andaluzas. Eso les hace pensar que en las generales será aún mayor.  Además, señalan el problema de la distancia a los consulados, que complica el traslado para realizar las gestiones.
La solución que plantea la Marea Granate es que se "faciliten inscripciones a distancia", que ya existen en algunos casos y que se realice una campaña de información a los emigrantes adecuada.
El colectivo ha elaborado un informe sobre las personas que se quedaron sin votar desde el exterior en las últimas elecciones y los motivos por los que sucedió. El principal motivo que impidió a los emigrantes votar en las elecciones del 24M, en las andaluzas y en las europeas fue que las papeletas no llegaron a tiempo. La siguiente traba fue la imposibilidad de registrarse a tiempo, seguida de la incapacidad para trasladarse hasta el consulado, según los datos de la Marea Granate.
Varios partidos -entre ellos el PSOE, Podemos, IU y UPyD- plantean la eliminación del voto rogado, es decir, que los emigrantes tengan que realizar un trámite adicional para poder ejercer el derecho al sufragio. El PP ha rechazado en el Congreso esta propuesta.

Fuente:  http://www.eldiario.es/politica/Marea-Granate-Rajoy-exiliados-generales_0_414709357.html
Posted: 31 Jul 2015 03:42 AM PDT
Iñigo Sáenz de Ugarte⎮Guerra eterna – El Diario⎮30 julio 2015
erdogan
El Gobierno turco ha tomado una decisión que aparentemente introduce un elemento decisivo en la guerra civil siria y en la guerra de EEUU y Europa contra ISIS. Después de varios años de permitir que los yihadistas utilizaran la frontera de Turquía y Siria como vía de aprovisionamiento de hombres y material, Erdogan decide declarar a ISIS como su enemigo y permitir que EEUU utilice la base aérea de Incirlik para su campaña aérea contra ISIS.
Si bien esta fue la primera interpretación esta semana, muy pronto se vio que las intenciones turcas eran otras. El origen del giro no está en nada de lo ocurrido en Siria o Irak, sino en la propia Turquía y más en concreto en las elecciones de junio que dejaron al partido de Erdogan sin mayoría absoluta. Además, las urnas concedieron un gran resultado a una nueva fuerza política (HDP) cuya mayor fuerza se encuentra en las zonas kurdas, pero que puede convertirse en el embrión de un nuevo partido de izquierdas más allá de su reivindicación de la situación de una minoría.
Cuando digo que pronto se vieron las auténticas prioridades de Erdogan es porque todo resultaba bastante obvio al tomar nota de los primeros ataques de su Fuerza Aérea, casi todos contra bases del PKK kurdo en el norte de Irak, que han continuado este jueves.
30 Turkish F-16s in new wave of air strikes against #PKK camps in #Iraq http://t.co/Y1fvmPI6AA pic.twitter.com/HuMY6rfVA1
— Hurriyet Daily News (@HDNER) julio 30, 2015

Erdogan quiere reiniciar la guerra contra el PKK a sabiendas de que puede producirle beneficios políticos internos a corto plazo. En el mejor de los casos, un adelantamiento electoral quizá le permita ganar algunos votos en el electorado de los dos principales partidos de la oposición (el CHP y en especial el ultranacionalista MHP), a cuyos votantes nunca ha molestado la política de mano dura contra los kurdos. El AKP se quedó a 18 escaños de la mayoría absoluta en los últimos comicios.
Cabe la posibilidad, en función de lo lejos que quiera llegar el presidente turco, de que la ofensiva sea completa y que, como piden algunos medios de comunicación, vaya directamente contra el HDP, el partido de origen kurdo que obtuvo 80 escaños, y al que se intenta implicar en la violencia del PKK. De momento sólo en el terreno de las declaraciones, como han hecho Erdogan y el primer ministro. El Tribunal Supremo podría llegar a ilegalizar el partido o procesar a algunos de sus diputados porque en Turquía los jueces han actuado en el pasado al dictado de los intereses del Gobierno o, en años anteriores, del Ejército.
La detención de decenas de supuestos simpatizantes del PKK y el cierre de webs kurdas e izquierdistas hacen pensar que esta última opción es algo más que una posibilidad.
Moves underway to prosecute many HDP's Kurdish deputies, including leader Demirtaş, as Pres. Erdogan just called for. http://t.co/3mo5grSsvp
— Zeynep Tufekci (@zeynep) julio 30, 2015

La última encuesta en Turquía indica que sus habitantes tienen más sentido común que su Gobierno. La mayoría prefiere que sean las milicias kurdas sirias (conocidas por las siglas en inglés YPG y a las que Erdogan acusa de recibir el apoyo del PKK) las que controlen la frontera, en vez de ISIS. Tampoco se muestra partidaria de que el Ejército turco intervenga en la guerra siria.
Eso va contra los intereses de Erdogan y del Ejército. Llevan tiempo intentando convencer a EEUU de que imponga una zona de exclusión aérea en el norte de Siria.  Washington sospechaba que era un intento de dar el primer paso para provocar la derrota de Asad, y no estaba tan seguro de que quisiera romper el empate estratégico en la guerra siria si los beneficiarios directos iban a ser ISIS u otros grupos yihadistas. EEUU no apreciaba las ventajas inmediatas cuando la mayor parte de la frontera ya está controlada por grupos kurdos opuestos a ISIS y a Asad. Pero Erdogan no quiere permitir que esas milicias se hagan fuertes, tanto por ser kurdas como por ser aliadas del PKK.
Según el NYT, hay ahora un principio de acuerdo entre EEUU y Turquía para imponer esa zona de unos 90 kilómetros de largo, pero no está claro aún que vaya a llevarse a la práctica. Los norteamericanos la vigilarían desde el aire, pero es probable que fueran los militares y espías turcos los que la controlaran sobre el terreno. Las milicias kurdas perderían en ese caso buena parte de las ventajas conseguidas en los últimos meses en su lucha contra ISIS.
Turquía intenta implicar a la OTAN en esta campaña militar en beneficio de sus intereses –gracias al hecho de que los países occidentales ya consideran al PKK un grupo terrorista– y obviando el hecho de que el fortalecimiento económico del ISIS con la llegada de voluntarios y la exportación del petróleo a través de suelo turco no hubiera sido posible sin su tolerancia o participación. Un diplomático occidental citado por el WSJ ha descrito la situación en otros términos. "Turquía está atrapada. Creó un monstruo (por el ISIS) y no sabe cómo ocuparse de él".
Erdogan sí tiene ahora un plan, pero de momento tiene más que ver con los kurdos que con el ISIS.

Fuente:  http://www.guerraeterna.com/erdogan-quiere-implicar-a-occidente-en-su-guerra-contra-los-kurdos/
Posted: 31 Jul 2015 03:03 AM PDT
 | La Información | 28/07/2015
Alex Salinas nació mujer y por razones que a nadie corresponde juzgar, decidió cambiar su cuerpo y convertirse en varón. Ahora va a denunciar al párroco que le ha prohibido ejercer de padrino en el bautizo de tu sobrino. La pregunta cae por su propio peso: Alex, ¿para qué quieres involucrarte en una organización que te discrimina?
Porque eso es lo que vas a hacer, querido Alex. El padrino de un bautizo, función que la mayor parte de las veces sólo se considera en su sentido honorífico, comporta una responsabilidad muy concreta, tanto en la ceremonia como después de ella. Ha de ayudar a los padres en la formación cristiana del nuevo miembro de la Iglesia.

¿Cómo te sentirías, Alex, si algún día tienes que explicar lo que piensa la Iglesia Católica sobre la transexualidad? ¿Y cómo lo va a entender tu sobrino?
Cito y copio una instrucción dirigida a profesionales de la salud emitida por el Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios, que con semejante título podemos entender que no hablamos del coro de la parroquia de la esquina.
"No se puede violar la integridad física de una persona para el tratamiento de un mal de origen psíquico o espiritual. En estas circunstancias no se presentan órganos enfermos o funcionando mal; así que su manipulación medicoquirúrgica es una alteración arbitraria de la integridad física de la persona. No es lícito sacrificar al todo, mutilándolo, modificándolo o extirpándole una parte que no se relaciona patológicamente con el todo. Es por esto que no se puede correctamente asumir el principio de totalidad como criterio de legitimación de la esterilización antiprocreativa, del aborto terapéutico y la medicina y cirugía transexual".
¿Ha quedado claro lo que piensa la Iglesia sobre la transexualidad?
¿Que no nos gusta? ¿Que nos parece discriminatoria? ¿Y para qué diantres nos vamos a responsabilizar de defender y explicar una doctrina que no nos gusta y nos parece discriminatoria?
Porque en eso consiste ser padrino. Adquirir la responsabilidad frente a la Iglesia y a la comunidad cristiana que vamos inculcar los valores que defiende la Iglesia, no los nuestros.
"El papa es el jefe supremo de la Iglesia", ha declarado Alex, "¿cómo no le hacen caso a él?".
El papa ha recibido cariñosamente a un transexual español. Ha dicho en público que nadie debe juzgar la conciencia de las personas homosexuales. Pero yo no le he oído decir: "La transexualidad está permitida; quien quiera cambiar su sexo, que acuda al cirujano y, de paso, mande a hacer puñetas al Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios".
No, el papa Francisco no ha dicho nada parecido a eso. Porque no quiere. Y sobre todo, porque NO PUEDE.
Repito lo que dije hace un tiempo. Los papas son los pastores, los guías y los guardianes de una tradición, no sus dueños.
Las asociaciones LGTBI apoyan a Alex. Les parece intolerable que el párroco de Cádiz haya vetado el padrinazgo de un transexual. Les parece un caso flagrante de 'transfobia' o discriminación a las personas transexuales.
No parece que sea así. El párroco mantuvo con Álex una conversación cordial y franca, donde expuso sus motivos, que realmente no son suyos, sino de la organización a la que libremente se ha sometido, y que están plasmados en un aburrido tocho llamado Código de Derecho Canónico, que en su artículo 874/3 exige a quien haya de ser padrino o madrina de bautismo que "sea católico, esté confirmado, haya recibido ya el santísimo sacramento de la Eucaristía y lleve, al mismo tiempo, una vida congruente con la fe y con la misión que va a asumir".
Me pregunto si las asociaciones LGTBI encargarían responsabilidades importantes de su organización a simpatizantes conocidos del Foro de la Familia. ¿A que sería un poco incongruente por su parte? ¿A que sería incomprensible que un militante del Foro de la Familia exigiera ejercer responsabilidades formativas en una asociación de activistas pro gays?
Todos los ciudadanos, y por supuesto los cristianos, debemos respetarnos y evitar cualquier tipo de discriminación. Pero esto no significa que estemos obligados a comulgar con ruedas de molino (nunca mejor dicho).
O dicho de otro modo: "No se puede estar en misa y repicando".
Origen: No seas memo: si una organización te discrimina, no te metas en ella (ni metas a tu sobrino) | Treinta y muchos
Posted: 31 Jul 2015 02:31 AM PDT

Redacción/Rokambol/31.07.15
Los médicos culpan al telediario de la 1.
La formidable y pasmosa velocidad con que la economía española está creciendo desde que el Partido Popular comenzó a construir las tramas delictivas Gürtel y Púnica podría ser el motivo de los curiosos y también divertidos accidentes que se vienen produciendo en toda la fértil geografía española durante los últimos meses. Las fracturas simultáneas de las dos piernas, la rotura de pelvis en forma de acordeón, o el aplastamiento de las gafas de cerca de Alain Afflelou son los accidentes más comunes, sobre todo los relacionados con caídas desde las ventanas de los edificios.
Generalmente los ciudadanos salen disparados del sofá cuando escuchan los fabulosos datos económicos transmitidos por el telediario de la 1, pero se estrellan enseguida contra la pared del salón comedor, chocan contra alguno de los brazos de la madre de su esposa o caen desmayados por la propia luz que desprende el dato macroeconómico. Sin embargo, muchos de ellos atraviesan la ventana para llegar más rápido a disfrutar de la prosperidad y se rompen las dos piernas, la pelvis y las gafas al precipitarse contra cualquier coche aparcado correctamente en la calzada. Los que consiguen llegar a la calle sanos y salvos son atropellados inmediatamente por los correspondientes autobuses de línea, pues la fuerte embriaguez causada por la noticia económica hace que los confundan con enormes cajeros automáticos y se lancen contra los parabrisas a marcar su número secreto.
Los perfiles más habituales entre los heridos por la aceleración económica suelen ser funcionarios que confían en beneficiarse de los dos euros del último aumento concedido por Mariano Rajoy o simples ciudadanos prestos a retirar los ochocientos euros que Grecia les ha devuelto.   Más en Rokambol
Posted: 31 Jul 2015 01:07 AM PDT
Enrique López y Concepción Espejel, Los dos jueces afines al PP que juzgarán la Gürtel, también decidirán sobre la 'caja B'
Cospedal_Espejel_caso_Gürtel
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, impone a la magistrada Concepción Espejel la gran cruz de San Raimundo de Peñafort, el 28 de febrero de 2014. / castillalamancha.es
Cuarto Poder | 31/07/2015
Los magistrados de la Audiencia Nacional afines al PP Enrique López y Concepción Espejel, elegidos el pasado 15 de junio para juzgar la primera época de la trama Gürtel ( 1999-2005), formarán parte, además, del tribunal que se encargará de sustanciar el caso de 'caja B' del PP, también conocido como el de 'los papeles de Bárcenas'. En ambos asuntos, López será el ponente y Espejel la presidenta del tribunal.
La sintonía de estos dos magistrados con el partido de Rajoy motivó que dos acusaciones particulares en la 'trama Gürtel', el PSOE y la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE), presentaran solicitudes de recusación contra ambos.
Enrique López fue vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PP y miembro del Tribunal Constitucional por iniciativa del Gobierno de Rajoy. Además, el PSOE ha denunciado que entre 2003 y 2010 participó en más de medio centenar de actos y cursos de FAES, la fundación que preside José María Aznar.
Concepción Espejel también formó parte del CGPJ a propuesta del PP y, según la ADADE, recibió "encendidos elogios" de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, cuando en febrero de 2014 le hizo entrega de la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort.
Lopez_jura_TC_caja_B_PP
Origen: Los dos jueces afines al PP que juzgarán la Gürtel también decidirán sobre la 'caja B'
Posted: 30 Jul 2015 11:12 PM PDT
Reconstruir el mismo modelo de sociedad que nos ha llevado hasta aquí no tiene sentido. Es hora de poner en práctica lo aprendido.
Begoña Huertas⎮Zona Crítica – El Diario⎮30/07/2015
Wrong! Try again
Hace unos días me sorprendió la imagen de Pedro Sánchez con casco de trabajador de obra y a pie de foto sus declaraciones sobre la necesidad de "reparar" España. El hecho me llevó a pensar en el mismo concepto de "reparación" y en lo que supone aplicado al momento político que vivimos. No, reparar no sirve de nada cuando el objeto estropeado ha demostrado su inutilidad en funcionamiento. Se trata más bien de construir, aunque la construcción, claro está, no parta de cero sino que aproveche todas las piezas viejas o estructuras ya levantadas que aún sirvan. No es nada revolucionario, así viene funcionando la ciencia desde hace siglos. El progreso científico es un crecimiento acumulativo, los elementos útiles se conservan y los inútiles se abandonan. De los partidos de izquierda y de las nuevas formaciones políticas esperaríamos eso, que especificaran qué proponen cambiar, qué construirían nuevo y qué eliminarían.
En una entrevista a Vanity Fair Íñigo Errejón afirma: "Pensamos en ganar las elecciones. Gobernar es otro escenario. La pantalla dos". Vale. A mí también me encantan los videojuegos, pero la metáfora no me parece demasiado afortunada. Cuando uno pasa de pantalla en un juego no sabe a qué va a enfrentarse, ni en ningún caso la previsión de lo que ha de venir ha sido un requisito para completar la pantalla anterior. En los videojuegos cada nivel es una sorpresa mientras que en la actividad política a ésta habría que darle un espacio cuanto más reducido mejor. Como mínimo se espera de un político que gane las elecciones proponiendo un proyecto y convenciendo con lo que piensa hacer después. En este sentido Pedro Sánchez, con imagen de obrero a lo Mario Bros, lo tiene más claro en su sencillo juego de fontanería. Sin embargo reconstruir el mismo modelo de sociedad que nos ha llevado hasta aquí no tiene sentido. Quizás haya quien argumente que no ha sido el modelo de sociedad el que ha fracasado por sí mismo sino que lo ha hecho bajo la presión de los mercados financieros. Bien, pues entonces habrá que pensar una alternativa que corte o restrinja el poder de esos mercados financieros, lo que transformaría, se quiera o no, el modelo.
Hace unas semanas, durante una cena en un restaurante de un pueblo costero, el camarero se sinceró inesperadamente y apunto estuvo de echarse a llorar, de agotamiento. Se levantaba para ir a trabajar y volvía a su casa para dormir, dijo. Pero cómo iba a rechazar un puesto de trabajo con el paro que había, se justificaba. Me he acordado de él estos días cuando he visto a Rodrigo Rato en un yate, a Jordi Pujol en su nuevo despacho, a Cristina Borbón en su flamante nueva vida. Para ese hombre, como para tantas otras personas, el objetivo va más allá de ganar. Claro que es importante ganar, necesario, por supuesto. Pero los políticos que parecen no ver más allá de las elecciones corren el peligro de comportarse igual que publicistas: como si se tratara de vender el producto a toda costa, no apelan al cerebro racional del ciudadano sino a las emociones del consumidor, sirviéndose, como en el neuromárketing, de diferentes estrategias de seducción. No niego que en efecto sea necesario ganar y que haya que recurrir a todo lo que lo haga posible. Pero no veo por qué eso ha de estar reñido con un planteamiento más racional del asunto. La publicidad lo que hace es provocar en el consumidor el deseo de adquirir la marca/ votar la marca. No necesitamos más deseos. De eso ya tenemos suficiente. De hecho, un proyecto sin plan es un deseo, observó Saint Exúpery. Ahora se trataría de hablar del plan: ¿Repartir el trabajo? ¿Establecer una renta básica? ¿Cambiar el modelo productivo? ¿Crear bancos públicos?
Se dice que unas veces se gana y otras se aprende. Algunos llevamos mucho tiempo aprendiendo, quizás es hora de ganar y poner en práctica lo aprendido. Pasar a la pantalla dos, sí, pero habiéndola diseñado previamente.

Fuente:  http://www.eldiario.es/zonacritica/unidad_popular-iu-podemos-elecciones_6_413718649.html
Posted: 30 Jul 2015 10:54 PM PDT
  • El ministro de Industria cuantifica la subida de la factura de la luz entre un 25% y un 30% si no se construyera el ATC.
  • La estimación de Soria se basa en una simulación del Operador del Mercado que habla de la formación del precio del 'pool' energético y no de la factura final.
Marta Garijo⎮El Diario⎮30/07/2015
José Manuel Soria aseguró este miércoles que la no construcción del almacén temporal centralizado (ATC) para guardar los residuos nucleares supondríauna subida de la luz de entre el 25% y el 30%. Desde Industria apuntan que este dato que ofreció Soria se basa en una simulación realizada por el Operador del Mercado (OMIE) que asegura que sin energía nuclear el precio del pool energético -nombre con el que se conoce al mercado mayorista de la electricidad- se hubiera incrementado un 23,1% en el periodo 2009-2013. Sin embargo, la correlación entre la hipótesis utilizada desde Industria y una subida de la factura de la luz de entre el 25% y el 30% se basa en varias inexactitudes.

1º Todas las centrales nucleares deberían parar a la vez

La explicación que ofrece Industria parte de eliminar la energía nuclear completamente del pool energético. Sin embargo, la no construcción del silo nuclear no quiere decir que todas las centrales nucleares se vayan a parar y mucho menos a la vez. "Es probable que fuera un cierre paulatino. Algunas [piscinas de residuos] están bastante cargadas pero no todos los almacenes están al mismo nivel", apunta Jorge Morales de Labra, experto energético. De hecho en la nota emitida por Industria tras las declaraciones del ministro, se asegura que "de no disponer de un almacén para el combustible nuclear gastado, a medida que vayan saturándose las piscinas de las centrales nucleares, éstas tendrían que ir parando". Pero no se habla de que la parada de las centrales vaya a ser simultánea. Tras estas declaraciones, el jueves el ministro de Industria volvió a hacer otras en las que ponía como fecha límite 2018 a la energía nuclerar, porque según sus teorías, este es el último año con la que se podrá contar con esta fuente de energía en España.

2º Se entiende que la energía nuclear se compensaría con energía más caras

El precio de la luz se forma en España en  el llamado pool energético donde la energía procedente de diferentes fuentes entra a diferente precios, se cruzan oferta y demanda hasta terminar ofreciendo un precio que será el que acabe llegando al consumidor en una factura donde además del precio de la energía se incluirán otros conceptos como impuestos. En este pool energético, la energía nuclear entra a precio cero debido a que la mayor parte de sus instalaciones están ya amortizadas. En la hipótesis utilizada por el ministro, según explica Morales Labra, se entiende que la energía nuclear se sustituiría por energía que sí tuviera coste en el pool como por ejemplo la proveniente de centrales de gas, pero en cambio si la nuclear fuera sustituida a largo plazo por las renovables el efecto sería nulo dado que estas también entran en la formación del precio de la energía a coste cero.

3º No es igual la subida del precio en el pool y la subida de la factura

Aceptando la complicada premisa de que todas las centrales nucleares de España cerraran y lo hicieran al mimo tiempo, el incremento de un 23% del precio en el pool no quiere decir que el aumento de la factura vaya a ser de la misma cantidad. De hecho, Morales de Labraapunta a que una subida del pool del 23% se trasladaría a la factura (donde se introducen otros muchos factores, como impuestos) con una subida del 10% del recibo. Desde el ministerio de Industria preguntados por este extremo no han contestado sobre la diferencia entre que suba el precio del pool y de la factura.

4º Faltan años de referencia donde la factura de la luz ha sido más alta

Otro de los puntos que hacen que las declaraciones de Soria sean por lo menos inexactas es que el periodo que se utiliza para la simulación de la OMIE engloba desde el año 2009 al 2013. "No cogen el año 2014, ni principios de 2015 cuando el precio de la luz ha sido más alto y por lo tanto se notaría menos el incremento de la nuclear", abunda Morales de Labra.

Fuente:  http://www.eldiario.es/economia/justificacion-Soria-subida-informacion-inexacta_0_414709178.html
You are subscribed to email updates from Iniciativa Debate
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.
Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada