sábado, 19 de diciembre de 2015

: Iniciativa Debate Público





Iniciativa Debate Público


Posted: 18 Dec 2015 11:11 AM PST
  • Nada termina el 20D. Estas elecciones son la primera parada de un recorrido más largo, que tendrá muchas otras metas, pero que no podrán abordarse sin esta, sin un parlamento con muchos diputados que sí nos representen.
  • Tras este domingo necesitaremos estar muy juntos, un tejido social organizado, las calles y las plazas de donde venimos.
OLGA RODRÍGUEZ | El Diario | 17/12/2015
La Puerta del Sol y el movimiento 15M. Mayo de 2011La Puerta del Sol y el movimiento 15M. Mayo de 2011
Vaya año. O vaya cuatro años. Somos muchos los que estos días hacemos repaso: las revueltas árabes, el 15M, Occupy Wall Street, las mareas, las marchas "de norte a sur, de este a oeste", la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, el cambio en la política con nuevos discursos y con el auge de fuerzas del cambio.
Aún recuerdo lo que fue Egipto en 2011, la plaza Tahrir repleta de gente, las ciudades industriales levantadas contra el dictador, los manifestantes pidiendo "pan, libertad, justicia social". Regresé de El Cairo en mayo de aquél año y poco después volvía a estar en una plaza, esta vez en la Puerta del Sol, presenciando y participando de un movimiento que nos habría parecido imposible tan solo meses antes. Allí, en Sol, en las comisiones, en los debates, en las charlas nocturnas, se tejieron nuevas redes sociales que han continuado hasta hoy.
Ha pasado mucho en este tiempo. Se hizo evidente que podíamos cambiar cosas porque la estafa era insostenible, pero hubo diferencias a la hora de analizar el cómo. Este domingo llegamos a una de las metas del trayecto, para votar, pero después quedan muchos otros retos.
El viaje va a ser muy largo y en él necesitaremos estar muy juntos. Necesitaremos las calles y las plazas de donde venimos, un tejido social organizado, complicidad y sentimiento. Por eso está siendo clave la actitud de aquellos políticos que han optado por la serenidad y los afectos, por el tono suave y la ausencia de improperios.
El ser humano es complejo, mucho, y la psicología actúa como elemento fundamental en los procesos políticos. Los miedos y las ansiedades están ahí, en la política cotidiana, en los bandazos autoritarios de unos, en las inseguridades de otros. También están en nuestros votos, en la incapacidad de ver lo que somos, lo que podemos ser, lo que nos merecemos.
Podemos resignarnos y pensar que como no hay perfección absoluta en una formación política es mejor no votarla. O podemos pensar que estamos en la primera parada de un recorrido más largo, que tendrá muchas otras metas, pero que no podrán abordarse sin esta, sin un parlamento con muchos diputados y diputadas que defiendan políticas justas contra la desigualdad, contra la precariedad, contra los recortes, contra la corrupción.
El resultado del 20D repercutirá en los ánimos de la calle, de los movimientos sociales, de las fuerzas del cambio. El día 21 de diciembre existe el riesgo de que nos levantemos ante un paisaje de desafección que invite a la gente a volver a lo suyo, a refugiarse. Pero eso solo pasará si nos rendimos.
Muchos no nos hemos rendido, y votaremos este domingo para tener una representación honesta. Y así el 21 de diciembre, al abrir los ojos por la mañana, se podrá decir que quizá no lo hemos logrado aún, pero que hay suficientes indicios para contar muy alto, a vecinos, a amigos, a compañeros de trabajo, que sí es posible tener una vida más digna, un país más justo, una política más decente.
La entrada Los votos, los indecisos y el 20D como primera parada de un largo viaje aparece primero en Iniciativa Debate.
Posted: 18 Dec 2015 11:05 AM PST
Una situación marcada por la crisis del régimen
Es evidente la crisis de un régimen que se desmorona por arriba: como producto combinado de la política del PP –y CiU a nivel catalán- ante la crisis de los últimos años que ha hundido a los y las trabajadoras en el paro, la precariedad y la miseria; y el problema nacional irresuelto que arrastra des del franquismo y que ha tenido en las masivas y reiteradas movilizaciones catalanas la punta de lanza. Cómo siempre que un régimen se tambalea, arrastra un montón de derivadas. El estallido de los casos de corrupción que con este régimen se multiplican y salpican todas sus instituciones, empezando por la Monarquía, pero siguiendo por sus puntales políticos, judiciales o sindicales, son el resultado de un capitalismo en crisis con la impunidad heredada de la Transición. El aplastante resultado del independentismo en las elecciones del 27S en Catalunya, pusieron la guinda.
Los partidos del régimen, tanto PP como PSOE, como a otro nivel CiU o IU reflejan esta situación y sus continuados retrocesos electorales son una prueba. Por eso la burguesía se ha afanado ahora a dar alas a C's como posible recambio por la derecha: su posición en el terreno nacional, así como en el social, reúne todas las garantías.
Con serias debilidades
La más grave, la falta de movilizaciones al nivel de la agresión que representan las políticas criminales dictadas por la troika. El aislamiento de las heroicas luchas obreras que han saltado no ha podido superarse: Panrico, Movistar, Eulen…
La otra es la falta de una alternativa clara de ruptura. La importancia de una opción rupturista queda también patente en los resultados del 27S en Catalunya con los obtenidos por la CUP-CC planteando la doble ruptura, la democrática con el régimen y la anticapitalista con la deuda y la UE. Pero ahora no es el caso: a pesar de que lo propusimos, la CUP se negó a hacer el llamamiento al necesario frente por la doble ruptura que hacía falta a nivel estatal. Para nosotros era un error tanto en el terreno del internacionalismo ante el resto de pueblos del mismo –incluidos los del resto de Països Catalans- como dentro del Principado donde se habían empezado a acercar a estas posiciones una importante franja que incluye sectores de los cinturones industriales.
No somos abstencionistas
Esta situación ha llevado a la misma CUP a llamar a la abstención "activa", como acostumbran a hacer diferentes sectores del anarquismo. No lo compartimos por varias razones:
1. Porque la abstención es inhibirse respecto a un proceso político. Creemos que a los trabajadores y las clases populares, nunca las debemos animar a que se inhiban de ningún proceso político. Esto ya lo hace la burguesía que le es igual qué legitimidad obtenga si puede mantener el poder –el caso norteamericano es ejemplar: por más altos que sean los índices de abstención, el gobierno que sale es el gendarme mundial del imperialismo-. Creemos lo contrario: los de abajo, siempre deben implicarse en uno u otro sentido y jugar un papel activo, y la abstención no lo es por más adjetivos que se le pongan.
2. Porque la abstención es una opción individual, que no organiza. Otra cosa, a la que en ocasiones hemos apoyado es el boicot. Este sí es activo y organiza. Pero para llamar al boicot hacen falta unas condiciones que lo posibiliten, que lo hagan real y esto quiere decir un sector significativo que encabece la ruptura con el sistema democrático burgués: y creemos que no estamos en esta situación.
3. Por último: abstenerse en una asamblea o en unas elecciones es el "me da igual", "acepto aquello que salga"… ¿realmente nos da igual para las luchas que vendrán? Una cosa es el carácter pro-burgués de todos los programas, ¿pero todos los gobiernos son iguales? ¿Todos afectan en igual medida al régimen de dominación?…
A nosotros ni nos da igual, ni proponemos salidas individuales, queremos que los y las trabajadoras no se inhiban,… y no vemos condiciones para llamar al boicot.
Sin ilusiones, un voto a la izquierda que siga debilitando el régimen del 78
Llamamos a votar aquellas opciones de izquierda que dicen no querer la continuidad del régimen del 78, y concretamente, las variantes de Podemos a nivel estatal. No hablamos de ERC porque, además de su trayectoria histórica, los últimos años apoyando a los recortes de CiU y la reciente presencia en JxS dando cobertura a la figura de Mas o al "pressing CUP" para investirlo presidente, lo invalidan.
No llamamos a votar a las variantes de Podemos por su programa que hemos denunciado reiteradamente por reformista, tanto a nivel social como nivel nacional. Porque creemos que, como su homólogo griego, Syriza no aporta soluciones de fondos a la situación que viven los y las trabajadoras. Cómo ellos, creemos que se encuentran atrapados en una contradicción que acaba aplicando los planes de la troika contra los pueblos y no al contrario: la traición de Tsipras es todo un símbolo. Tampoco a nivel nacional: desconociendo las masivas movilizaciones catalanas y los resultados del 27S, con idas y venidas "de olvido" del derecho a la autodeterminación, de reaccionarios llamamientos a los antepasados para parar la voluntad de independencia, recolocando el imposible referéndum en el programa deprisa y corriendo… y el Ada demostrando que esperan una reforma autonómica cuando habla de Madrid como capital de los catalanes. No, ni a nivel social ni nacional, su programa no puede alimentar ni una migaja de ilusión.
Tampoco por su estructura muy burocratizada, que ha ido difuminando el peso de los círculos -de las bases que querían un cambio de fondo-, para pasar al control de la cúpula de Pablo Iglesias. Las crisis andaluza, catalana, vasca… las roturas ya antes de las municipales, son muestras del resultado de la política y los métodos intervencionistas de Iglesias. Tampoco por aquí, creemos que se pueden crear ilusiones.
La inclusión de IU –como en las Mareas galegas-, o ICV, cuando se han hecho tantas declaraciones contra los viejos partidos comprometidos con bancos y régimen, tampoco dejan espacio a ninguna esperanza.
¿Entonces? No queremos hacer buenas las opciones de Podemos para llamar al voto. Lo hacemos por dos elementos que nos parecen nada despreciables.
De un lado porque esta formación ha expresado y todavía recoge un amplio sector de jóvenes y trabajadoras que quieren una cosa diferente a la que dice su dirección: y sin callar ninguna crítica, nos parece un potencial enorme al que queremos acompañar. Incluso desde una opción diferente con elementos de ruptura, habría que tener una política hacia estas bases. No habiéndola, caminaremos con ellos alertando de los peligros y la necesidad de construir este referente de ruptura que su dirección no quiere.
Del otro, y al margen de las voluntades y el programa, las variantes de Podemos son objetivamente, entre las opciones presentadas, la que más acelera la crisis del régimen. Es parecido al que pasó con Syriza: per se, por lo que significan para millones de personas –mucho más que por lo que dicen o realmente son en manos de sus direcciones- que quieren utilizarlas como herramientas para acabar con las viejas instituciones, aceleran una crisis que los lleva a choque frontales con la burguesía y la UE, y las traiciones posteriores ya empujan a un paso más allá, planteándose abiertamente opciones de ruptura.
Así pues, por ambos motivos, llamamos al voto crítico a las variantes de Podemos.
16/12/2015
Lucha Internacionalista
La entrada Lucha Internacionalista: El 20D, sin ilusiones, llamamos al voto de las variantes de Podemos a nivel estatal aparece primero en Iniciativa Debate.
Posted: 18 Dec 2015 10:59 AM PST
Esta vez nos centramos en desmontar el programa del partido de Albert Rivera y los seis meses que llevan en las instituciones representando todo lo contrario a regeneración y cambio. Que no te engañen los de siempre queriéndote colar falsos partidos "nuevos". Ciudadanos representa el mantenimiento de las mismas o peores políticas de siempre.
Cs pescados | YouTube | 17/12/2015
La entrada Desmontando a Ciudadanos 3 #ElFraudeNaranja aparece primero en Iniciativa Debate.
Posted: 18 Dec 2015 10:51 AM PST
  • El candidato de Podemos rechaza valorar hipótesis sobre pactos tras el 20D, aunque cierra la puerta a favorecer la investidura de Mariano Rajoy: "Nosotros con el PP es muy difícil que nos podamos entender en algo".
  • "Sin duda haremos una auditoría de los contratos de armamento del Ministerio de Defensa para saber qué hay ahí".
  • Sobre Alberto Garzón tras las elecciones: "Hay una relación de confianza y estoy convencido de que se mantendrá y seguro que nos podemos entender".
La campaña de las elecciones generales del 20 de diciembre toca a su fin. El domingo se celebrarán los comicios más disputados de los últimos años y en los que, por primera vez en España, habrá cuatro partidos con gran relevancia. Uno de ellos será Podemos, que en apenas dos años ha logrado situarse como una de las referencias políticas del país.
Su candidato y secretario general, Pablo Iglesias (1978), recibe a eldiario.es el jueves a mediodía en su casa del barrio de Vallecas. Una vivienda heredada de su abuela, modesta y pequeña. Pablo Iglesias ha tenido una de las pocas mañanas libres de la campaña, tras llegar de madrugada de un acto en Valladolid y antes de partir para la gira definitiva: Sevilla, esa misma tarde, y Murcia y Valencia el viernes. Después, a esperar el designio de las urnas.
El candidato de Podemos aborda en esta entrevista algunos de los asuntos que han dominado estos frenéticos 15 días, la moderación (o "madurez") del partido desde su nacimiento, el revés griego, los procesos de confluencia, la fallida negociación con Alberto Garzón y alguna pista sobre qué puede pasar tras el 20D. Eso sí: ni palabra acerca de a quién apoyaría Podemos si no gana unas elecciones que, imbuido del espíritu de remontada que venden en cada mitin, creen que tienen al alcance.
¿Cómo llega al último día de campaña?
Llegamos muy fuertes. A nosotros se nos está haciendo corta. Estamos muy frescos y tenemos muchas posibilidades de ganar.
¿Cree que a otros se le está haciendo larga? ¿A Albert Rivera, por ejemplo?
Parece que sí, se ve cierto desfonde en otras formaciones políticas.
Tanto Rivera como usted coincidieron en criticar a Pedro Sánchez por su actitud en el debate a dos. Una pregunta muy directa: ¿cree que Mariano Rajoy es un político decente?
Las políticas del PP han sido indecentes y nosotros lo hemos dicho muchas veces, pero hay un tono que contrasta y es aquel encuentro que tuve yo con Celia Villalobos en el Congreso en el que le dije a la cara con mucha tranquilidad que tienen una mochila de corrupción. Creo que se vio el contraste entre un tono crispado que no dejaba hablar, y cierta firmeza pero sin perder las formas. Creo que en el debate a dos las formas de ambos y el propio diseño respondían a otra época y los españoles están cansados de eso.
Pedro Sánchez, en una entrevista en eldiario.es, respondía que por qué usted critica eso y no que Ada Colau llame criminales a los socialistas.
Llamar criminal a quien comete un crimen es justo y sin embargo Ada Colau siempre ha mantenido una forma educada sin perder la firmeza. Todos nos emocionamos cuando la vimos en el Congreso cuando era activista de la PAH y esa contundencia la sigue manteniendo como alcaldesa. Ada nunca apuesta por los ataques personales y ha demostrado que se puede llamar a las cosas por su nombre sin entrar en el "y tú más".
¿Cuál es su opinión sobre el puñetazo a Mariano Rajoy?
Lamentable y espantoso. Lo primero que hice fue contactar con él y preguntarle cómo se encontraba. Deseo que esto no enturbie una campaña que es histórica.
Pablo Iglesias, en un parque frente a su casa en el barrio de Vallecas.Pablo Iglesias, en un parque frente a su casa en el barrio de Vallecas. MARTA JARA / MADRID
Algunos cargos intermedios del PP, como su candidata por Segovia, vinculan este hecho con las críticas de Pedro Sánchez en el debate. Otros han vinculado al agresor con las mareas gallegas y con Podemos. ¿Cree que se va a utilizar políticamente la agresión?
Rechazo cualquier utilización política de un acto condenable y que se vincule con cualquier acto de la campaña, lo diga quien lo diga.
Si Podemos no es el partido más votado, tendrán que decidir si votan en contra, a favor o se abstienen en la investidura de otro candidato. ¿Votarán 'no' a Rajoy?
Entiendo el interés periodístico del tema, pero no voy a valorar hipótesis antes del resultado final. Hay una cosa que está clara, nosotros con el PP es muy difícil que nos podamos entender en algo. La clave para que nosotros lleguemos a acuerdos está en las cinco garantías constitucionales que estamos planteando. Pero no está en nuestra agenda pensar en pactos postelectorales. Solo tenemos en la cabeza ganar las elecciones el 20D.
Usted entiende el interés periodístico, que se debe a que la gente cuando vaya a votar quiere saber dónde acabará su voto. Por eso insistimos: ¿si Rajoy es el más votado, ven en la ingobernabilidad un riesgo y habría un debate en torno a la posibilidad de que una abstención permitiera la estabilidad?
Entiendo el interés. Pero creo que estamos en un momento en el que lo más interesante y lo más relevante son unas elecciones que pueden ser históricas y en las que aspiramos a ganar. Para eso pedimos el voto. Pienso que vamos a entrar en una legislatura histórica en la que todo el mundo va a tener que hablar con todo el mundo. Y ya he dicho que cuando estamos por encima del PSOE nos podemos entender con ellos en temas sociales. Con Ciudadanos quizá nos podríamos entender en temas que tienen que ver con la reforma del sistema electoral y medidas de regeneración. A pesar de lo decepcionante que es el recorrido de los últimos meses, como su acuerdo con el partido de los ERE en Andalucía, el de la Púnica en Madrid y lo que han dicho en la campaña sobre violencia machista y que les sitúa como un partido viejo.
El rey es la persona a la que le corresponde proponer el candidato a la investidura tras las elecciones. Hasta ahora esto era fácil porque bastaba con proponer al ganador de las elecciones. En el escenario actual y con una posibilidad de empate, ¿ve usted a Felipe VI buscar soluciones más audaces y convertirse en motor de acuerdos en caso de que el modelo tradicional no permita la gobernabilidad?
Claro que no. La figura del jefe del Estado es puramente simbólica, sin atribuciones para intervenir en política.
Pero es quien hace la propuesta. Si el ganador es Mariano Rajoy y no sale investido, ¿cree que el rey esperará a otras elecciones o, insistimos, propondrá una solución más audaz?
La ley no prevé la audacia como una de las atribuciones del jefe del Estado. Es un figura simbólica. Es verdad que los símbolos pueden tener muchas implicaciones en política, pero el jefe del Estado en España no tiene atribuciones para condicionar la vida política. Somos una democracia.
¿Si hay algún tipo de coalición el rey no tendrá nada que ver? ¿No puede pasar como en Portugal?
No puede pasar lo de Portugal. Lo que ha ocurrido en Portugal ya es grave pero al fin y al cabo el jefe del Estado es elegido por los ciudadanos y tiene funciones políticas. En España eso no es que sea inaceptable, es que no es legal.
Usted critica el acuerdo de Ciudadanos con el PSOE andaluz pero han hecho un acuerdo similar con el PSOE en Castilla-La Mancha o en Extremadura. ¿Cuál es la diferencia?
Los resultados. En el caso andaluz hemos visto cómo Ciudadanos se ponía de acuerdo con el PSOE y el PP para detener una comisión de investigación sobre la corrupción. Lo mismo ha ocurrido en Madrid, donde Ciudadanos, PP y PSOE bloquearon la comparecencia de Esperanza Aguirre este mismo viernes. Nosotros sin embargo hemos conseguido unos presupuestos sociales históricos en el caso de Castilla-La Mancha y en el de Extremadura hemos demostrado que no estamos dispuestos a aceptar unos presupuestos que no sean sociales. En Valencia, donde no estamos en el Gobierno pero lo apoyamos desde fuera, los resultados son ejemplares. El trabajo que está haciendo Mónica Oltra es magnífico y estamos muy satisfechos de que se vaya a reabrir de nuevo la radio televisión pública y nos gusta que se estén llevando a cabo medidas de auditoría.
La primera semana de campaña centraron sus ataques en el PSOE y Pedro Sánchez. Desde el debate a cuatro han dejado de mencionarles tanto. ¿Es una estrategia? ¿Creen que ya han recolectado todo lo que podían entre los votantes y exvotantes socialistas?
Nosotros tenemos un proyecto para España alternativo al del PP. Desde el principio nos hemos referido al PP como principal adversario. Ya lo dijimos cuando intervenimos desde fuera en el debate sobre el estado de la nación. La mayor contundencia de nuestro discurso tiene que ver con un modelo alternativo al PP. Si hablamos del PSOE, es precisamente para destacar que nos ha decepcionado verles en muchas ocasiones cerca del PP. Yo como eurodiputado he visto que votan juntos en el Parlamento el 75% de las veces. Pero nuestro adversario principal es el PP.
Decía Íñigo Errejón en una entrevista con eldiario.es que 2015 empezó nublado para Podemos pero tras el verano comenzó a salir el sol. ¿Cuándo detectaron ese cambio de tendencia y a qué cree que se deben?
Como decía Íñigo también, nosotros tuvimos que correr y atarnos los cordones al mismo tiempo. Ha habido una serie de elementos en el calendario político de 2015, una serie de citas, que tuvimos que asumir al mismo tiempo que Podemos se construía, que hacíamos un programa y una alternativa de gobierno. En algunos momentos hemos acusado esas dificultades. Creo que 2015 empezó muy bien, con más de 200.000 personas el 31 de enero en la Puerta del Sol. Es verdad que hemos atravesado momentos difíciles y que seguramente hemos cometido errores, pero estamos llegando en condiciones inmejorables al final de la campaña.
En un año usted ha pasado de ser el candidato mejor valorado a estar, según el CIS, con peor nota que Albert Rivera, Pedro Sánchez y Alberto Garzón y solo por delante de Mariano Rajoy. ¿A qué lo achaca?
Creo que hay que ser muy prudentes con esto. Hoy mismo [por el jueves] leía que soy el candidato mejor valorado en Twitter, que tiene más menciones positivas. Esto hay que tenerlo en cuenta pero al final lo importante es quién gana las elecciones. Y lo que estamos percibiendo por parte de la gente es muchísimo cariño. Y en cualquier caso, no voy a dejar de ser natural ni de ser yo mismo. Cuando hemos visto a la gente valorar el resultado de los debates, la tendencia es clara y unánime incluso en los medios más conservadores. Me quedo con eso, aunque hay cosas que hagamos mal y que hay que mejorar.
Usted ha asegurado en varias entrevistas que su principal defecto es la soberbia. ¿Puede poner un ejemplo concreto en su vida política en que la soberbia le haya pasado factura?
No sabría concretar y no es una manera de desplazar la pregunta. Pero claro que me ha ocurrido muchas veces. La línea que separa la indignación justa con la soberbia es leve y tiene que ver con el carácter y supongo que muchas veces me ha ocurrido y que tengo que corregirlo.
Uno de los indicadores que da el CIS y otras encuestas es que hay mucha diferencia del voto en función de la edad. Ustedes son el partido más fuerte entre los menores de 40 y el PP el más fuerte entre los mayores de 60. El PP tiene un problema con los jóvenes, pero ¿cuál cree que es el problema de Podemos con las personas mayores?
Es una tendencia histórica, no solo en España sino en cualquier país. Se puede relacionar mucho el comportamiento político con la pirámide de población. Es lógico que las personas de mayor edad tarden más en incorporarse a los cambios políticos. Pero creo que eso está cambiando y cada vez más personas mayores apuestan por el cambio y por Podemos.
¿Se han moderado ustedes desde enero de 2014 cuando surge Podemos?
La palabra que mejor define lo que hemos hecho es la madurez. Podemos surgió como una fuerza política capaz de expresar un sentimiento de indignación general pero desde el principio teníamos vocación de gobierno y lo dijimos el 25 de mayo, cuando no salimos con botellas de champán a celebrar el millón trescientos mil votos. En año y medio hemos crecido mucho y nos hemos hecho un partido de gobierno.
Pero de su programa han retirado muchas cosas, como la nacionalización de las eléctricas, la rebaja de la edad de jubilación, y han ajustado otras como la renta universal. ¿No es eso una moderación?
En realidad, la posibilidad de tomar el control público de sectores estratégicos está en la Constitución española y pensamos que eso es una medida extrema. Nosotros abogamos por acabar con el oligopolio. Tender a reducir la jubilación es algo positivo, pero somos conscientes de que en los próximos años, cuando gobernemos, tendremos que ir poco a poco. En el caso de la renta mínima garantizada ha ocurrido casi lo contrario. Una propuesta que se calificó como populista poco a poco la han ido asumiendo otros partidos como el PSOE y lo que planteamos es una renta mínima junto a una renta complementaria que tendría una cobertura de 8,5 millones. Sería casi hablar de erradicar la pobreza en España. Explicar cómo se financia es una manera de ganar solvencia.
¿El Podemos de enero de 2014 hubiera fichado a un exgeneral y exjefe del Estado Mayor de la Defensa?
Si la decisión hubiera dependido de mí, por supuesto que sí.
¿Y si hubiera dependido de otros?
No lo sé. El entusiasmo con el que fue recibida esa decisión desde el principio fue unánime. Nosotros tuvimos reuniones con los militares desde la campaña de las europeas, con la AUME. Fue una cuestión estratégica desde el principio. Y como resultado de esa preocupación y de ese trabajo con esos sectores, al final tenemos una lista como la que tenemos.
¿Cuánta transversalidad aporta Julio Rodríguez a Podemos?
No sé si la palabra es tanto transversalidad como solvencia. Cuando me preguntan por qué un general en el Ministerio de Defensa en vez de un civil yo digo que no ha habido civiles, sino lobistas de la industria armamentística. Y para cambiar eso hace falta alguien con una trayectoria y una hoja de servicios intachables.
El próximo Gobierno tendrá que asumir una deuda pendiente en materia de Defensa de 21.400 millones. ¿Van a revisar esos contratos y la posibilidad de acometer esos pagos?
Sin duda. Haremos una auditoría para saber qué hay ahí. Tendremos que cumplir las obligaciones legales de nuestro Gobierno, pero habrá que hacer una auditoría y ver hasta el último euro qué se debe y a quién se debe y las condiciones en las que están hechos esos contratos.
A mí me hubiera encantado contar con él y con buena parte de la gente que estaba con él. Por mi parte hubo un esfuerzo sincero. Mucha gente ha explicado las cosas que ocurrieron. Solo puedo decir que le deseo de corazón lo mejor a Alberto Garzón. Está haciendo un esfuerzo heroico por asegurar la existencia de una fuerza política con una tradición muy importante que ha aportado cosas buenas y solo le puedo desear lo mejor.
¿Ve posibilidades de que Garzón y usted recuperen la complicidad perdida después del 20 de diciembre?
Creo que nunca perdimos eso. Hay una relación de confianza y estoy convencido de que se mantendrá y seguro que nos podemos entender.
No han perdido la confianza pero Garzón ha acusado a Podemos de un giro a la derecha. ¿Esto solo forma parte del juego electoral?
Yo tengo claro quiénes son mis adversarios y quiénes no lo son. Nuestro objetivo es ganar las elecciones al PP.
¿Ha vuelto a hablar con Garzón desde que se rompió la negociación?
No.
Pablo Iglesias, en un parque frente a su casa en el barrio de Vallecas.Pablo Iglesias, desde una de las colinas del parque conocido como 'de las siete tetas' MARTA JARA / MADRID
Según las encuestas el peso de las confluencias en las que participan ustedes en Cataluña, Galicia y País Valencià es tan importante que da tantos escaños como todo el resto de Podemos. ¿Le pueden salir a usted tres barones tras el 20D?
A nosotros la plurinacionalidad es algo que nos gusta, no algo que nos incomode. Nuestra vocación es clara. Cuando apostamos por aliarnos con organizaciones nacionales en Cataluña o Galicia o con Compromís pensamos que es una alianza estratégica buena. Y cuanto mejor estén, mejor para todos y para el país. Para mí, hablar de Ada a la que conozco desde hace 15 años, de Mónica Oltra o de Yolanda Díaz es hablar de compañeros con la misma consideración que tendría con cualquier persona de Podemos. Hay una alianza muy fuerte que va a ser clave en los próximos años en este país.
¿Cómo le explicaría a un corresponsal extranjero que IU y Podemos tengan una lista conjunta en Galicia y Cataluña y no la tengan en Madrid o en Sevilla? ¿Por qué ha sido posible en unos sitios y en otros no?
Le explicaría que España es una realidad plurinacional. Se hablan diferentes idiomas, hay identidades nacionales y contextos políticos distintos. Cataluña es un escenario muy particular. El otro día estaba revisando los resultados de las elecciones de 1920, cuando estaba terminando la Restauración, y ya entonces, que no existía un sistema de partidos con presencia de las organizaciones obreras, se ve que Cataluña es otra cosa. En Cataluña existe una organización catalán como EUiA [partido hermano de IU en Cataluña] con la que hemos tenido una sintonía enorme. Lo mismo ha ocurrido con Esquerda Unida [en Galicia].
Citaba antes a Yolanda Díaz. Tras el 20D, ¿en qué grupo debería integrarse?
En el grupo galego que vamos a crear.
¿Van a prestar diputados en caso de que sea necesario para crear esos grupos parlamentarios?
Vamos a hacer todo lo posible para que esos grupos parlamentarios existan. Es una cuestión estratégica.
En su lista hay candidatos que podrían incumplir el código ético de Podemos. Es el caso del número uno por Jaén, Andrés Bódalo. ¿Cómo explica que una persona que tiene una sentencia por agresión, aunque esté recurrida, sea número uno de una candidatura de su partido?
En España la lucha por los derechos civiles y sociales ha tenido consecuencias negativas para quienes estaban defendiendo lo que es de todos. Andrés Bódalo es un jornalero, una persona muy humilde con una trayectoria intachable que sostiene, y yo le creo, que lo que trató de hacer es mediar en una pelea. Nosotros tenemos muy claro quién es nuestra gente y quiénes no. He visto a mucha gente que ha recibido condenas por sentarse a parar un desahucio o por hacer una huelga general. En Podemos no hay sitio para los sinvergüenzas y los corruptos. Para los luchadores por los derechos sociales, claro que sí. Y es un honor.
La presencia de Andrés Bódalo en las listas ha creado problemas internos en Andalucía. Incluso el tribunal interno de Podemos tuvo serias discusiones sobre si se aceptaba o no su candidatura. ¿Tuvo usted que imponer a Bódalo?
Los candidatos de Podemos son el resultado de las elecciones primarias en Podemos.
¿Cómo va a lograr que Europa le permita modificar la cifra del déficit si es usted presidente del Gobierno?
Es lo que están planteando ya varios países. El déficit tiene que reducirse pero a un ritmo más lento. Es lo que plantea también Pedro Sánchez. O el señor Hollande, cuando ha dicho que no le cuenten en el déficit los gastos en los eventuales bombardeos. Y es lo que dicen los economistas racionales. Y es lo que han hecho Alemania, Francia e Italia 15 veces durante los últimos 10 años. Todo el mundo va a entender que nuestro país tiene otras prioridades. Es incluso lo que ha hecho el PP en los últimos meses. Si se ha podido hablar de brotes verdes es porque ha reducido el ritmo de decrecimiento del déficit.
¿Podemos ha sufrido por el desenlace de Grecia, donde Tsipras no ha podido rebelarse contra los recortes?
Hemos aprendido muchas cosas de Grecia. Una de ellas es la diferencia con España. Nosotros tenemos una situación muy distinta para bien, somos la cuarta economía de la Eurozona. Y a pesar de todo, Alexis Tsipras dio una lección al plantear que no podía seguir aplicando el programa que le gustaría y que tendría que ir más despacio y que los griegos decidieran si querían que siguiera como presidente. Los griegos actuaron de manera inequívoca y poco a poco en Grecia se están haciendo avances importantes con el apoyo de una mayoría de ciudadanos griegos.
Le vamos a hacer varias preguntas muy concretas sobre qué haría si fuera presidente del Gobierno. Si es posible responda con un sí o un no. ¿Subirá el salario mínimo interprofesional y a cuánto?
Sí, a 800 euros en dos años y a 950 en cuatro.
¿Quitará el aforamiento a los diputados?
Hay que limitarlo. Tiene sentido que alguien pueda estar protegido en el ejercicio de una actividad política pero eso no puede seguir para asegurar ninguna impunidad o asegurar ningún privilegio.
¿Estaría aforado el presidente del Gobierno?
Creo que tiene que estar protegido en el ejercicio de sus funciones, pero no para nada que no tenga que ver con el ejercicio de sus funciones, como el enriquecimiento ilícito o la financiación ilegal.
¿Permitiría que en el Congreso se permita hablar gallego, euskera o catalán?
Claro que sí, sería un enorme avance.
¿Daría dinero público a la educación concertada?
Soy partidario de llevar a cabo una transición en este sentido. La educación concertada ocupó un papel fundamental en la historia de nuestro país asegurando completar los límites de la educación pública, pero hay que avanzar hacia una educación pública. Nosotros desde luego que no daremos dinero a los colegios que separen a niños y niñas. Y apostaremos por la conversión de todos los trabajadores de la concertada en trabajadores públicos.
¿Bases militares de EEUU en España?
Estamos obligados a cumplir una serie de compromisos legales pero apuesto por un sistema integral de defensa europeo que deje atrás un sistema de protección que tiene como eje principal los EEUU.
¿Auditoría de la deuda?
Es fundamental hacer una auditoría de la deuda.
¿Religión en los colegios públicos?
No, la religión se debe estudiar como fenómeno histórico fundamental. El catolicismo es fundamental para entender España y se debe estudiar en los colegios públicos, pero no como catequesis.
¿Un referéndum sobre monarquía o república?
No me parece urgente y creo que el planteamiento en esos términos favorecería mucho a los monárquicos. Felipe de Borbón tendría muchas posibilidades de ser elegido jefe del Estado salvo que compita con Jordi Évole. Preferiría avanzar en una dirección democrática en la que más tarde o más temprano se le elija democráticamente al jefe del Estado. Creo, siempre insisto en esto, que Felipe de Borbón tendría muchas posibilidades de ser elegido jefe del Estado si se presentara a unas elecciones salvo que compitiera con Jordi Évole.
¿Privatizar Bankia o mantenerla como un banco nacionalizado?
Crear una banca pública con Bankia y Marenostrum.
¿Vivirá en La Moncloa si gana?
Siempre he dicho que preferiría no hacerlo. Pero si es inevitable por problemas de seguridad o logísticos, me adaptaría. Pero preferiría trabajar en La Moncloa y residir en mi domicilio como cualquier ciudadano.
¿Prohibición de las corridas de toros?
No a la financiación pública pero no prohibición.
¿Cuánto debe ganar el presidente del Gobierno?
Algo parecido a lo que gane un funcionario del nivel 30 del grupo A.
Eso es más que la propuesta de 3 veces el SMI.
Es cierto, pero en el caso del presidente creo que tiene que ser equivalente a lo que cobra un funcionario del más alto nivel en España. En cualquier caso, está bastante lejos de las propuestas de 300.000 euros que hacen algunos. Parece razonable que un presidente cobre algo parecido a lo que cobra un inspector de Trabajo, de Hacienda o un técnico de la Administración del más alto nivel. Al fin y al cabo, es un trabajador público.
¿Qué le diría a un indeciso que duda entre ustedes e IU, entre ustedes y el PSOE y entre ustedes y Ciudadanos?
A los tres, que se leyeran los programas. Al indeciso que duda entre IU y nosotros o entre el PSOE y nosotros, le diría que vote en conciencia. Y al que duda entre Ciudadanos y nosotros, le diría que trate de distinguir entre el marketing y la autenticidad.
La entrada Pablo Iglesias: "Vamos a una legislatura histórica, todo el mundo tendrá que hablar con todos" aparece primero en Iniciativa Debate.
Posted: 18 Dec 2015 10:28 AM PST
Rosa María Artal | El Diario | 17/12/2015
A pocas horas ya de que abran las urnas, todos los sondeos oficiales y oficiosos dan como ganador de las legislativas españolas a Mariano Rajoy de nuevo, líder del Partido Popular. Perderá escaños pero el PP será el partido más votado, de acuerdo con las encuestas. Se da la gran paradoja nuevamente de que en un momento de enorme efervescencia e interés político en la sociedad, va a ganar, si se confirma, un partido de la derecha más rancia y, sobre todo, más turbia. Porque lo ocurrido en esta legislatura se sale del ámbito de la ideología, podríamos estar hablando del budismo del partido Nuevo Kōmeitō japonés y los hechos acontecidos seguirían siendo igual de escandalosos.
No me diga usted, votante del PP, que no lo sabe en el fondo. Le convencieron –porque usted quiso creerlo- de que Zapatero, al frente del PSOE, fue quien personalmente se acercó a Nueva York, a la sede de Lehman Brothers –con su siglo y medio de historia a cuestas- y se puso a picar sus cimientos hasta que lo hundió. Luego sopló desde allí y se fue a pique todo el sistema financiero internacional. Tras esa prodigiosa hazaña, remató dejando vacías las arcas del Estado y de postre la hucha de las pensiones. Usted sabe que su partido y cuantos medios y personas trabajan cristianamente por difundir su mensaje igual exageran un poco cuando le inducen a convencerse de estas historias pero usted cree que no hay nadie mejor que el PP. Y para mantener su hegemonía vale todo.
No me diga que se ha tragado que la corrupción en el PP solo atañe a unas pocas –unos cientos- de manzanas podridas que han engañado la buena voluntad de la mayoría de los conservadores y en particular de ese ser tan honrado y trabajador que es Mariano Rajoy.
No me niegue que piensa que hay asuntos en los que es mejor mirar para otro lado. La derecha tiene privilegios 'de toda la vida de dios'. Obtener beneficios del 'mejor hacer', la estirpe y la posición es lo normal. No es corrupción estrictamente. Es como cuando los maridos se "desahogaban" con las criadas. Una prerrogativa.
No me diga que usted no sabe que robar siempre es a costa de otro. O en qué se asienta "la recuperación". Que las políticas de derechas benefician a algunos –a las clases que lo merecen pensará usted- y deja víctimas, muchas, en el camino. No me diga que desconoce que, por esa causa, un tercio de los niños en España han entrado en la pobreza y no comen lo suficiente. O que prescinde del hecho que ha llevado a muchos de sus conciudadanos a no poder ni encender la calefacción o enchufar el frigorífico porque durante el mandato del PP ha aumentado en un 69% la pobreza energética. O de la cantidad de jóvenes y no tan jóvenes que han tenido que marcharse porque no hay trabajo. O los sueldos que se pagan ahora. ¿No lo sabe? Sí, claro que lo sabe. Como tantas otras cosas que voluntariamente quiere obviar.
Porque usted, como votante de derechas, es una persona "A mí". Cuando le preguntan en las encuestas, lo primero que sale de su boca es ese "A mí". "A mí lo que me importa"… es la situación económica, dicen por ejemplo. La suya. No me diga que no se ha enterado del aumento de las desigualdades producido en este período. Acepte  que le importa lo mismo que las pieles de los plátanos. Y sus consecuencias no le restan ni un minuto de sueño.
No me diga que para usted lo peor que pudo pasarle a España fueron las ideas subversivas de la Ilustración o cualquiera que implique un avance. No me cuente que usted no sabe que privatizar y recortar en sanidad y educación daña a quienes no tienen recursos. Admita que su lema de vida es que mientras a usted le vaya bien, el resto que se apañe. Y que para usted la educación a veces es saber de más. O que  "el orden", en su criterio, no es sino reprimir las conductas que a usted le parecen impropias, por obligación e incluso por la fuerza. No intente convencerme de que los niños vienen de París.
No me diga que no se ha enterado del aumento de las desigualdades producido en este período
Es la 'España que bosteza' de Machado, mientras teje la cárcel para otros. El resto bulle en este momento de vibrante ciudadanía, aunque también conviene que no ignore verdades que le atañen.
No diga usted, seriamente, que el PSOE es un partido socialista volcado en defender los derechos de los más débiles. No intente hacernos creer que se ha regenerado en la medida que le demandaba la sociedad. No me diga que no aspira a recibir votos por ser menos malo que el PP entre los que todavía se aferran al bipartidismo.
 ¿Y usted? No intente convencernos de que Ciudadanos es de centro. O que no es machista. O que funciona mejor para una sociedad el buscarse cada uno la vida como en la selva. Deje estar a Dinamarca, coteje todos sus extremos antes de abrir la boca. No alardee de que conoce algún país donde su ideología haya funcionado sin dejar a muchas personas en el camino.  ¿Usted también es "a mí"? Tiene todo el derecho, sin duda, pero sabiendo lo que hace sin buscarse excusas.
¿Y usted? No me diga que no teme (aunque sea apasionante) los retos de trabajar por una sociedad más justa e igualitaria. El vértigo de no saber cómo resultará porque puede haber mochilas que cargar o liderazgos y personas que no le entusiasman al 100%. Si habrá temple para aguantar las zancadillas. No me diga que no duda. Pero ni se le ocurra dudar de que otros cuatro años más de lo mismo es, entre todas, la peor de las pesadillas.
No me digan todos ustedes que no saben con qué profusión y método se trabaja para que nada cambie sustancialmente en España. O para aparentar cambios asumibles que no intranquilicen a los "A mí". No nos hagan creer que no se han dado cuenta de cómo todo, hasta las mayores vilezas, son aprovechadas para la causa sin asomo de pudor. No me digan que se lo tragan. No pretendan que no llamemos a esto también corrupción.
A estas alturas de la historia, los destrozos y el dolor, no me digan todos ustedes que no saben lo que ocurre. No eludan responsabilidades. Porque se ha escrito, argumentado, detallado y lanzado a los cuatro vientos. Con todos los matices. Porque algunas voces ya se han quedado afónicas. Quien hoy no sabe es porque no quiere saber o no le importa lo que implica. Porque muchos españoles saben, es por lo que la política está cambiando. No nos digan que todo va a ser igual o muy parecido. Con las mismas o redobladas trampas, con la misma soga que de puro podrida hiede.
Quizás fue el poeta Jaime Gil de Biedma quien mejor sintetizó nuestro drama: "De todas las historias de la Historia sin duda la más triste es la de España, porque termina mal. Como si el hombre harto ya de luchar con sus demonios, decidiese encargarles el gobierno y la administración de su pobreza".
Harto de luchar con sus demonios… les encarga el gobierno. Y así siempre. En 1912, otro poeta, el gran Antonio Machado, escribió: "ya hay un español que quiere vivir y a vivir empieza, entre una España que muere y otra España que bosteza"
El español que "empezaba ya " a vivir hace más de un siglo sigue aguardando el momento. Pocas veces se ha visto en mayor oportunidad que ahora. El bostezo inmisericorde también se mantiene firme dispuesto a frenar una vez más la regeneración que necesita este país inexcusablemente. Saber, claro que lo saben. Y se trata de saber y consentir o saber y actuar para cambiar. El domingo abren las urnas para todos.
La entrada No me diga usted que no lo sabe aparece primero en Iniciativa Debate.
Posted: 18 Dec 2015 05:16 AM PST
eldiario.es | 18/12/2015
El candidato de C's a la Presidencia del Gobierno, Albert Rivera, ha rehusado este viernes entrar en una pacto para impedir que el partido más votado en los comicios de este domingo forme Gobierno: "Votaré 'no' a quien intente formar un grupo de perdedores para desbancar a una lista que gana las elecciones, porque España va mal pero puede ir peor".
"No voy a apoyar a Podemos, Bildu y Compromís con el PSOE y los que además no ganen las elecciones", ha asegurado en la conferencia-coloquio Primera Plana, en la que ha insistido en que cree que el partido más votado debe intentar formar Gobierno, pero ha recordado que España es un sistema parlamentario y, por tanto, hay que conseguir mayorías.
Tras reiterar que no votará a favor de ningún otro candidato a la Presidencia, se le ha preguntado si contempla abstenerse para favorecer a otro candidato, a lo que ha respondido que "esto es otra cosa", aunque ha afirmado que no tiene intención de presentar una lista de exigencias que condicionen si Ciudadanos votará a favor o se abstendrá.
Así, no ha descartado abstenerse en una hipotética investidura del PP –por la que ha sido preguntado– con el objetivo de evitar que Podemos consiga el Gobierno, y ha insistido en su voto negativo si la formación morada plantea formar Gobierno, por su propuesta de celebración de un referéndum en Catalunya.
En declaraciones a los medios tras el coloquio, el candidato de C's por Barcelona, Juan Carlos Girauta, ha recuperado la negativa de Rivera de permitir que Podemos acceda al Gobierno: "Podemos no puede gobernar España ni solo ni en compañía de otros, y a partir de aquí ya hacemos las composiciones que haga falta".
"No es lo mismo decir que no investiré que decir que en un momento dado me puedo abstener si es una cuestión de Estado", ha añadido.
Rivera ha dejado claro que su partido no planteará una "lista de condiciones" para esa hipotética abstención porque si no está en el Gobierno intentará "liderar la oposición en España". Según Rivera, "la lista más votada tiene que intentar formar Gobierno", pero debe "ganarse" esa mayoría para poder gobernar. Al término del coloquio, en declaraciones a los periodistas, Rivera ha sido aún más explícito: "Si Podemos tiene que estar en un Gobierno y su condición básica es hacer un referéndum separatista para romper España, votaremos en contra". Su objetivo es "gobernar desde el centro para hacer cambios y poder seguir juntos", por lo que "votaría en contra de un Gobierno que tuviese como principal objetivo romper España": "Para mí es una línea roja infranqueable", ha remachado.
Rivera ha reprochado a la formación que lidera Pablo Iglesias que tenga "como única condición clara" convocar "un referéndum separatista" en Cataluña.
"Yo llevo ocho años defendiendo la unión de todos los españoles", ha recordado el presidente de Ciudadanos, que ha considerado esta postura "incompatible" con cualquier acuerdo con un Podemos "decisivo" en la política española.
Rivera ha subrayado que si el 20D gana "el centro" que representa Ciudadanos "habrá estabilidad", pero "si ganan los extremos eso será muy difícil".
La entrada Albert Rivera se muestra abierto a facilitar la elección de Rajoy con su abstención aparece primero en Iniciativa Debate.
Posted: 18 Dec 2015 02:52 AM PST
De momento no podemos hacer nada, esto funciona así. Los propietarios de los grandes medios cuidan de sus inversiones, y los periodistas estrella vendieron su alma al diablo hace tanto tiempo que a estas alturas ya son peores que sus amos. Ninguna novedad.
Es por esto que así como sí se habían buscado todo tipo de filiaciones en alguien que, recordemos, es menor, y se apuntaban responsabilidades hacia personas e ideologías para rentabilizar electoralmente que un chaval le diera un puñetazo a Mariano Rajoy, se está ocultando en los informativos de las dos grandes cadenas de televisión algo que sí tiene relevancia informativa, como lo es el hecho de la existencia de lazos de parentesco entre el agresor y el agredido. Y no solo eso.
La madre de Andrés V.F., María Fernández, es prima de Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy y, según informa La Voz de Galicia "ambas coincidieron estudiando en Santiago, por lo que el impacto emocional de la agresión ha sido mayor". A su vez indica el Faro de Vigo que "se trata de una familia acomodada y muy conocida del centro de Pontevedra. Incluso conocen bien al presidente del Gobierno y a su familia, dado que residen en un mismo entorno y tienen lazos familiares (…)".
Por su parte, el Partido Popular ha explicado que la familia del menor tiene un parentesco "no directo" con la de su esposa, Elvira Fernández, aunque "nunca tuvieron relación". Esto último no parece cierto atendiendo a lo expresado por los medios locales. Desde luego no sería noticia que desde el PP se mienta. Lo que sería noticia es que no lo hicieran.
Por si fuera poco todo este guirigai en el que se mezclan desmentidos y silencios atronadores, resulta que, según asegura El Español, el joven que agredió a Rajoy "es hijo de Manuel de Vicente Burgo, que ejerce como administrador de la Cámara de Comercio de Pontevedra desde 1991.", y que "declaró en junio como imputado por fraude de subvenciones y falsedad documental".
Tampoco parece casual, más allá de los descarados silencios televisivos, que la medida cautelar adoptada por el juez de guardia respecto al agresor, sobre el que no puede apreciarse riesgo de fuga u otros condicionantes que recomienden tal rigor, sea la de internamiento inmediato en régimen cerrado durante un periodo de seis meses, máxime cuando deberá ser el juzgado de Menores, que es el que tiene competencias en este caso, el que decida el tipo de medidas a aplicar (algo que presumiblemente no ocurrirá antes del 20D).
Se diga lo que se diga en este país que merece bautizar una nueva corriente artístico-religiosa a medio camino entre el surrealismo y el esoterismo de Aleister Crowley… si era noticia que un menor fuera de izquierdas o un hooligan, y los medios han explotado esa veta hasta agotarla, no parece poco razonable pensar que más motivo existe para considerar noticiable el que entre 46 millones de habitantes, el que ha golpeado al presidente del Gobierno haya sido alguien con lazos de parentesco con la familia del propio presidente, y que por si fuera poco, pertenece a una familia conocida por su afinidad con el PP y que cuenta entre sus miembros con un imputado por corrupción.
Pero que cada cual decida. Especialmente el domingo, que es cuando de verdad se puede empezar a hacer algo.
La entrada El imputado, el agresor, las primas y el silencio de los medios aparece primero en Iniciativa Debate.
Posted: 17 Dec 2015 12:59 PM PST

eldiario.es | 17/12/2015
Mariano Rajoy ha reclamado este jueves que no se saquen "conclusiones políticas" de la agresión que sufrió en Pontevedra. Reduciendo la cuestión a un "incidente", el presidente del Gobierno ha afirmado en una breve entrevista en El Programa de Ana Rosa que no extrae ningún tipo de conclusiones políticas de la agresión ya ha pedido "que nadie lo haga".
Las palabras de Rajoy se producen tras los comentarios de diversos dirigentes del PP, que en las últimas horas han insinuado vínculos entre el ataque y la actuación de otras fuerzas políticas o a los medios de comunicación. Es el caso de la cabeza de lista del PP por Segovia, Beatriz Escudero, que señalaba así al candidato socialista Pedro Sánchez: "El me siento orgulloso de insultarle de Sánchez lleva al me siento orgulloso de pegarle. La irresponsabilidad del PSOE es indecente".
El candidato del PP, que esta mañana había anunciado ya en Twitter que se encuentra bien y continúa con su agenda, ha explicado en televisión que "este suceso no va a impedir que siga haciendo una campaña muy pegada a la gente". "Estoy y sigo estando con la gente", ha explicado. Rajoy también ha aprovechado para agradecer las muestras de cariño recibidas en las últimas horas. "Agradezco la generosidad de los españoles y de los medios de comunicación", ha dicho.
Como avanzó a primera hora de este jueves la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, Rajoy no presentará denuncia por la agresión. "Yo creo que se puso un poquito de hielo y ya está", ha explicado. El agresor ha resultado ser pariente de la familia de su mujer, ya que es hijo de una prima de Elvira Fernández (Viri).
Para demostrar que se encuentra bien, el presidente del Gobierno ha difundido a primera hora de la mañana un vídeo en el gimnasio.
Buenos días y #felizjueves desde #Barcelona. Seguimos avanzando, #EspañaEnSerio. MR https://t.co/lWIbFXAnRb
— Mariano Rajoy Brey (@marianorajoy) December 17, 2015
La entrada Rajoy: "No saco conclusiones políticas del incidente y pido que nadie lo haga" aparece primero en Iniciativa Debate.
You are subscribed to email updates from Iniciativa Debate.
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.
Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada