jueves, 22 de septiembre de 2016

Fwd: MareaVerde




MareaVerde


Segregación y privatización, cosecuencias de las políticas de Educación del PP. #CifuentesMiente #VanGriekenPrivatiza

Posted: 22 Sep 2016 02:11 AM PDT

Pedro nos envía esto a partir de su lectura del articulo El elefante en el sistema educativo de la Comunidad de Madrid (con licencia Creative Commons)

#CifuentesMiente:
La Comunidad de Madrid tiene índices muy preocupantes de segregación socioeconómica en sus centros educativos.

La Comunidad de Madrid tiene el menor gasto público en educación y la ratio alumno/profesor más alta de toda España, una situación que se ha agravado en los últimos cursos: mientras la Consejería de educación sigue cerrando unidades, los únicos datos disponibles indican que más del 15% de las aulas madrileñas no cumplió las ratios legales profesor/alumno en el curso 2015/2016, y también se incumplieron los mínimos de atención a la diversidad.

#VanGriekenPrivatiza:
Madrid es, tras el País Vasco, la comunidad con elmenor porcentaje de alumnos matriculados en centros públicos (55%, en contraste con el 68% del conjunto de España en el curso 2014/2015), y parece haber apostado por reducirlo aún más.



3-10-16: Consejo de Plataformas por la Escuela Pública (18:00 h. Sede de CCOO enseñanza Madrid, calle Lope de Vega, 38 – Planta 1ª – Sala proceso 1001)

Posted: 22 Sep 2016 01:52 AM PDT



Resumen y conclusiones del Consejo de Plataformas locales por la Escuela Pública de 7 de septiembre de 2016

Posted: 22 Sep 2016 01:50 AM PDT



22-9-16: Reunión abierta de CUPUMA (18:00 h, Salón de actos de la EUIT Agrícola de la UPM)

Posted: 22 Sep 2016 01:45 AM PDT

En Twitter hemos visto esta convocatoria de @cupumad

Reunión abierta de @cupumad 22sept 18h EUIT de la UPM para trata Ley de Universidades de Madrid de @R_vanGrieken

Figar, investigada por malversación, fraude y tráfico de influencias. #FigarMalaGestión y mala fe...

Posted: 22 Sep 2016 01:37 AM PDT

La ex consejera de Educación podría haber aprovechado su puesto dentro de la Comunidad de Madrid para favorecer a empresas de Alejandro De Pedro mediante contratos públicos.

Ya sabíamos que, mientras recortaba recursos a la Educación Pública, había mal gastado dinero público en campañas para lavar su imagen en las redes sociales. Ahora la UCO investiga si estaba informada de multitud de casos de malversación y fraude relacionados con la trama Púnica.

20 MINUTOS.ES: La UCO asegura que Lucía Figar uso dinero público para mejorar su reputación en Internet
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil afirma que la exconsejera de Educación de la Comunidad de Madrid Lucía Figar ha requerido desde los años 2011 y 2014 los trabajos de reputación del empresario investigado en la trama 'Púnica', Alejandro de Pedro, para beneficiar su figura pública y añade que para ello utilizó dinero público. Así lo dice en un informe en el que explica que la entonces consejera requirió de los servicios de De Pedro a través de la empresa Eico Online, S.L para que con las redes sociales y medios digitales, vinculados en Madiva Ediorial y Publicidad, contrarrestasen las informaciones "desfavorables" a Figar y, por el contrario, dar visibilidad a las noticias que favoreciesen su imagen. La empresa realizaba informes mensuales que eran entregados directamente al jefe del Gabinete de Prensa de la Consejería Pablo Balbín, tal y como constata la Guardia Civil. El equipo de investigación del Instituto Armado afirma que Figar "no era ajena" al contenido de estos informes, ya que se han encontrado correos electrónicos en los que De Pedro "ponía al corriente" de algunas de las acciones que su empresa llevaba a cabo, incluso le remitía dichos documentos. Además, dice, que se puede "afirmar" que la exconsejera era consciente de la contratación de los servicios de Eico porque estaba al corriente de la implicación de altos cargos y funcionarios de la consejería madrileña y por "la prolongación en el tiempo" de este acuerdo. "Queda patente que se estaba pagando con dinero público trabajos que benefician a la imagen personal y carrera política de la consejera, destinado a usos a la función pública caudales de su Consejería para promocionar su figura política", subraya la UCO. La facturación de dichos servicios se realizaba mediante "el recurso permanente de contratación menor", indica, además de seis empresas distintas para facturar estos trabajos. Usuarios falsos contra la oposición Según precisa el informe de la UCO, los empleados de las empresas de De Pedro utilizaban usuarios falsos en las redes sociales como "arma de ataque contra la oposición política y social", lanzando mensajes contrarios a estos. Por todo ello, la UCO propone tanto al juez instructor de la Audiencia Nacional Eloy Velasco como a la Fiscalía que considere a De Pedro responsable de los delitos de fraude en contratación pública, de falsedad en documento mercantil y de tráfico de influencias. Estos mismos delitos son reclamados para Figar, ya que, a su juicio, "habría dado su conformidad a la contratación directa y reiterada" de los servicios de De Pedro, "era sabedora del cariz" de los mismos y "habría beneficiado" al empresario con otros contratos públicos. Asimismo, incluye a Agustín Alonso Conesa, socio y consejero de Eico, al considerar que era conocedor de estos trabajos y a dos personas en las empresas de De Pedro, Abel Linares Palacios y Víctor Daniel Steinberg, y solicita que se les investigue por los delitos de fraude en contratación pública y falsedad en documento mercantil. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco conformó el pasado lunes la pieza de la trama 'Púnica', denominada 'Pieza 2 León', relacionada con la Diputación de León en la que acusa a De Pedro y a Alonso Conesa de un delito de fraude por hacer una "concertación privilegiada" en la adjudicación de diversos contratos públicos vinculados a la estación de esquí de San Isidro (León). También les investiga por los delitos de cohecho y de aprovechamiento de información reservada por realizar trabajos de reputación y asesoramiento al expresidente de la Diputación de León Martín Marcos y por el delito de malversación de caudales públicos por ser cooperadores necesarios en la distracción de dinero de la institución para realizar las labores encomendadas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada